الفرق بين had وhave عند النفي والإثبات

 🔴طيب ركز بقي معايا 🔴

في اللغة الإنجليزية، كلمة "had" هي التصريف الثاني لفعل "have" وتُستخدم عادةً في زمن الماضي التام. لفهم الفرق بين had وhave عند النفي والإثبات، هاوضح القواعد بالتفصيل

⏪1. الإثبات (Affirmative):⬇️⬇️⏬

"Had" تُستخدم في الماضي البسيط أو الماضي التام:

I had a car. (كان لدي سيارة.)

She had finished her homework before dinner. (كانت قد أنهت واجبها قبل العشاء.)

"Have" تُستخدم في المضارع:

I have a car. (لدي سيارة.)

They have a plan. (لديهم خطة.)

⏪2. النفي (Negative):⏬⏬👇

في الماضي: عند النفي مع had، نستخدم did not + الفعل الأساسي (base form) "have":

I didn’t have a car. (لم يكن لدي سيارة.)

She didn’t have time. (لم يكن لديها وقت.)

في المضارع: عند النفي مع have، نستخدم do not أو does not:

I don’t have a car. (ليس لدي سيارة.)

He doesn’t have time. (ليس لديه وقت.)

💠القاعدة باختصار:💠

Had تُستخدم للماضي، لكن عند النفي تُعاد إلى شكلها الأساسي have مع إضافة did not.

Have تُستخدم في المضارع، وعند النفي نضيف do not أو does not حسب الفاعل.

💠ودول شوية أمثلة للمقارنة علشان نفهم الموضوع:💠👇

⏪1. إثبات في الماضي:👇

I had a bike. (كان لدي دراجة.)

⏪2. نفي في الماضي:👇

I didn’t have a bike. (لم يكن لدي دراجة.)

⏪3. إثبات في المضارع:👇

I have a bike. (لدي دراجة.)

⏪4. نفي في المضارع:👇

I don’t have a bike. (ليس لدي دراجة.)

🔴متنساش الدعوه الحلوه بقي والمشاركة 🔴

منقول للاستفاده